煤炭供应链 · 材料判读

研报判读卡:类型、证据与口径

一、十秒认类型

类型特征能用什么不能用什么
深度框架几十页、图 50+、有「基础知识」章节体系、口径、制度沿革当期价格判断(常锚在旧时点)
中期策略核心观点 5–6 条、主题叙事、标的清单市场在交易什么逻辑把叙事当预测
财报综述汇总上市公司报表、板块口径盈利、分红、负债数字当全行业数字(样本是上市公司)
行业周报30+ 高频图 + 三行观点价格/库存/开工最新值长期结论、深度分析
评级机构讲偿债、信用、政策逐条偿债能力、政策清单股价、估值判断

二、资料来源行 = 成色标签

来源可信度动作
统计局 / 海关 / 能源局高,但口径要问核口径(规上 / 全国、原煤 / 商品煤)
行业协会 / 指数(运销协会、CCTD、BSPI)行业标准直接引用,注明指数名
Wind / Mysteel 转引中,可能滞后或口径不明关键数字回源头
公司公告一手最硬,优先
分析师测算 / 一致预期模型输出找假设条件,看区间不给点

三、每个数字问三句

谁统计的?(来源行) 什么范围?(全国/规上/板块/样本数) 什么时点?(发布日期 ≠ 数据截止日)

实例:2025 全国产量 48.32 亿吨,一份报告写「+1.53%」,另一份写「规上 +1.20%」——数字相同,分母不同。2025 行业盈利,上市公司口径 1095.99 亿元(−27.4%),规上工业口径 3520 亿元(−41.8%)。两个都对,回答的问题不同。

四、五步读法

  1. 认类型与日期
  2. 找评级与立场(相对什么基准)
  3. 摘要抄成 5 条结论
  4. 逐数字问口径
  5. 关键数交叉核对(≥2 个来源)

五、评级不是「会涨」

评级含义(相对基准,6–12 个月)
买入 / 超配相对强于市场 20% 以上;行业评级 = 跑赢基准 10% 以上
增持 / 领先大市相对强于市场 5%–20%
中性相对市场 −5% ~ +5%
减持 / 看淡相对弱于市场 5% 以下

报告自己划的边界(读附录):估值方法有局限、结果不保证成交价;分析师报酬声明与推荐无关联;评级是相对收益、有时限。引用时别当无条件事实。

六、话术 → 提问

话术翻译追问
标题即结论(利空出尽/底部确认)立场,不是发现「底部」用什么证据定义
「不是 A,而是 B」简化成二元对立A 和 B 能否同时成立
自造引号术语作者自己的概念业内人认这个说法吗
「我们预计」+区间测算,依赖假设假设是什么、什么条件下失效
一长串标的清单覆盖面优先清单越长,单只含量越低

依据:本工作区实读的五份样本(国信框架、开源中期策略、山西证券综述与周报、联合资信行业分析),逐条定位见 来源摘录:券商煤炭研报解剖。数字属报告转引,未回官方源二次核对。